SERVER系列
PC系列
LR-LINK注重人才的自主培养，形成在内部竞聘和培养文化，并希望为员工提供最好的学习和持续发展的环境。也许，你是久经职场的精英；亦或，你是初出茅庐的菜鸟；不过没关系，只要你确实有料，同时有实现自我价值的激情，请留下你的简历，和我们一起锐意开拓，引领创新。
参数表上的数字是一回事，插到服务器上跑起来是另一回事。
上一篇评测我们从参数维度横向对比了五款25G网卡，这篇换个角度——把它们放到实际环境里跑一遍，看看吞吐量、延迟、功耗、部署便利性这些“参数表上看不出来”的东西，到底差在哪。
五款被测网卡：入门款 LRES1001PF-2SFP28（Intel XXV710，PCIe 3.0 x8），国产方案 LRES1530PF-2SFP28（网迅 WX5025），主流款 LRES1021PF-2SFP28（Intel E810，PCIe 4.0 x8，RDMA），高性能款 LRES1054PF-2SFP28（RDMA智能网卡，PCIe 4.0 x8），旗舰款 LRES1027PF-4SFP28（Intel E810，四口SFP28）。
测试服务器配置：Intel Xeon Silver 4314，64GB DDR4-3200，PCIe 4.0 x16直连CPU。操作系统 Ubuntu 22.04 LTS，内核 5.15。iperf 版本 3.14，TCP 流测试时长 60 秒，并行 4 流。
本文数据基于特定测试环境，实际表现因服务器配置、OS版本、交换机型号而异。数据用于展示不同档位网卡的性能差异趋势，不代表绝对值。
先说结论：五款网卡在 TCP 吞吐量测试中都能跑到 24Gbps 以上，链路利用率都在 96% 以上。25G 这个速率，PCIe 3.0 x8 的带宽（约 31.5Gbps 双向）确实够用，不存在总线瓶颈。
但差异出现在多流并发和持续压力测试中。入门款 LRES1001PF-2SFP28 在 4 流并行时表现稳定，但把流数拉到 16 流时，CPU 占用率比 E810 方案高出约 12 个百分点。原因在中断处理——XXV710 的中断合并策略相对保守，高并发时 CPU 开销更大。
另一个值得注意的细节是持续压力测试中的温度表现。跑 60 秒 iperf 和连续跑 10 分钟的结果不一样——入门款和国产方案在连续跑 5 分钟后，网卡表面温度会升到 60°C 左右，而 E810 方案的散热片面积更大，温度稳定在 55°C 以下。这不影响功能，但在机柜密集部署时，散热好的网卡对周围设备的气流干扰更小。
国产方案 LRES1530PF-2SFP28 的吞吐量表现和入门款接近，TCP 峰值约 24.2Gbps。差异在于它支持 PCIe 4.0 接口，未来换到更高带宽的服务器时不会成为瓶颈。
E810 方案（LRES1021PF-2SFP28、LRES1027PF-4SFP28）在高并发场景下 CPU 占用更低，这得益于更成熟的中断处理和 DPDK 驱动优化。如果你的服务器本身 CPU 资源紧张（比如跑着虚拟化或数据库），这个差距会影响实际可用算力。
支持 RDMA 的三款网卡——LRES1021PF-2SFP28、LRES1054PF-2SFP28、LRES1027PF-4SFP28——在 RoCE v2 模式下用 qperf 测单向延迟：
入门款和国产方案不支持 RDMA，走传统 TCP/IP 栈的延迟在 8-12 微秒区间。差距是数量级的——RDMA 把延迟从“十几微秒”拉到“不到两微秒”。
RoCE v2 需要交换机支持 PFC（Priority Flow Control）才能避免丢包（参见 IETF RFC 5071）。部署前确认交换机端已开启 PFC 并配置正确的优先级队列，否则 RDMA 性能会退化为接近 TCP 水平。25G 以太网物理层规范定义见 IEEE 802.3by。
对于分布式存储（Ceph、vSAN）、高性能计算、AI 训练集群这类场景，RDMA 不是“锦上添花”而是“必需品”。如果应用对延迟不敏感（Web 服务器、文件共享），入门款不带 RDMA 也完全够用。
四口旗舰款 LRES1027PF-4SFP28 满载功耗 22.0W，是五款中最高的。双口入门款 LRES1001PF-2SFP28 单口功耗 8.9W，双口合计约 17.8W。国产方案 LRES1530PF-2SFP28 功耗约 8.98W，和入门款持平。
功耗差异在单台服务器上不算什么，但放到几百台服务器的规模上看就不同了。假设一个机柜部署 20 台服务器，每台多用 5W，一年下来每台服务器多出的电费大约在几十元量级。更重要的是散热——功耗高的网卡散热片更大，对相邻 PCIe 插槽的气流有一定影响。
双口网卡功耗差异在 5-8W 区间，四口款翻倍。大规模部署时，功耗和散热是值得纳入采购评估的隐性成本。
参数表不会告诉你的几件事：
光模块兼容性。25G SFP28 光模块品牌众多，大部分主流品牌（包括 LR-LINK 自家的 LRTP8525-X1ATL 多模模块和 LRTP1325-10ATL 单模模块）在五款网卡上都能正常识别。但个别第三方模块可能需要手动开启兼容模式。部署前建议先用实际模块做链路测试，不要等到上线时再排查。
DAC 铜缆 vs 光模块。机柜内服务器到交换机的连接，3 米以内推荐用 25G DAC 铜缆（如 SFP28-DAC-3m），成本低、延迟低、不需要额外光模块。超过 5 米的走线用多模光模块配 LC 光纤跳线。五款网卡对 DAC 和光模块都兼容，不存在接口差异。
PCIe 插槽选择。四口网卡 LRES1027PF-4SFP28 需要 PCIe x8 物理插槽，但实际电气带宽只用了 x8。如果服务器 CPU 的 PCIe 通道分配紧张（比如 GPU 占掉了 x16），需要确认主板手册中 PCIe 插槽的通道分配方案，避免和其他设备争抢带宽。
| 型号 | 接口 | PCIe | 功耗 | RDMA | 实测定位 |
|---|---|---|---|---|---|
| LRES1001PF-2SFP28 | 2×SFP28 | 3.0 x8 | 8.9W/口（双口 17.8W） | 不支持 | 入门/轻载 |
| LRES1530PF-2SFP28 | 2×SFP28 | 4.0 x8 | 8.98W（双口） | 不支持 | 信创环境 |
| LRES1021PF-2SFP28 | 2×SFP28 | 4.0 x8 | 9.37W（双口） | RoCE v2 | 主流/虚拟化 |
| LRES1054PF-2SFP28 | 2×SFP28 | 4.0 x8 | 13.1W（双口） | iWARP/RoCE v2 | 高性能/存储 |
| LRES1027PF-4SFP28 | 4×SFP28 | 4.0 x8 | 22.0W（四口） | iWARP/RoCE v2 | 旗舰/高密度 |
Web 服务器、文件服务器、轻载应用：入门款 LRES1001PF-2SFP28 足够。PCIe 3.0 带宽够用，双口满足需求，成本最低。
信创项目、国产化替代：LRES1530PF-2SFP28 是首选。网迅 WX5025 芯片在国产 OS 上驱动适配已经成熟。
虚拟化、分布式存储、数据库：LRES1021PF-2SFP28 或 LRES1054PF-2SFP28。RDMA 带来的延迟优势在这类场景中非常明显。两者区别在于 LRES1054PF-2SFP28 同时支持 iWARP 和 RoCE v2，如果网络环境已有 iWARP 基础设施，选它。
高密度部署、GPU 服务器：LRES1027PF-4SFP28 四口设计减少 PCIe 插槽占用，适合需要多路 25G 连接但插槽有限的场景。
可以。PCIe 接口向下兼容，PCIe 4.0 的网卡插到 3.0 插槽能正常工作，只是带宽会降到 3.0 水平。25G 双口网卡理论带宽约 6.25GB/s（双向），PCIe 3.0 x8 提供约 8GB/s（双向），带宽仍然够用。但如果是四口满载场景，建议用 PCIe 4.0 插槽避免瓶颈。
需要。RoCE v2 依赖 PFC（Priority Flow Control）来保证无损传输。交换机端必须开启 PFC 并配置正确的优先级队列，否则 RDMA 流量会因丢包而性能骤降。部署前务必确认交换机固件支持 DCB（Data Center Bridging）并已完成配置。
大部分场景可以。25G SFP28 端口物理兼容 10G SFP+ 光模块，插入后网卡和交换机会自动协商到 10G 速率。但建议先确认网卡和交换机两端都支持自动协商，部分老款交换机需要手动设置端口速率。
优先四口。四口网卡只占一个 PCIe 插槽，功耗更低（共享一颗芯片），而且端口间的数据转发延迟更低。两张双口网卡虽然总价可能更低，但多占一个 PCIe 插槽，在插槽紧张的场景下不划算。
网迅 WX5025 在主流国产操作系统（麒麟 V10、统信 UOS）上已有成熟驱动支持，x86 平台上的 Linux 主流内核也已包含驱动。如果是信创项目，建议提前联系 LR-LINK 技术支持确认具体 OS 版本的驱动适配情况。
研发中心地址:深圳市龙岗区龙城街道远洋新天地T10栋14楼
制造中心地址:深圳市龙岗区龙岗街道新生绿谷1B栋9-11楼
邮 箱: info@lr-link.com
技术支持: 19924451883
产品咨询
技术支持
服务电话服务热线：
4000-588-108
